Den kreationisme vs evolution debat synes 'skåret og tørret' på første øjekast. De seneste videnskabelige resultater, men er begyndt at ændre hovedet på mange. Hvilken slags videnskabelig dokumentation er vi finde på at støtte Darwins evolutionsteori? Det lader til, at da evolution er skubbet af de fleste forskere, (medier og skoler gøre det så godt), Darwins teori synes at komme ud af den klare vinder. Men for dem, der har "gravet under" de oplysninger og diagrammer, som vi har vist i lærebøgerne, kan resultaterne være helt shocking.Almost alle de "faktiske omstændigheder« og illustrationer i disse lærebøger støtter evolutionen er blevet modbevist i løbet af de sidste mange years.Whether det er den fossile record, aben til mennesket diagram eller forskellige love for videnskab, synes alle beviser til at køre 180 grader mod Darwins theory.In kendsgerning de fleste af disse har været udsat som junk videnskab, svindelnumre eller blot strider til alle videnskabelige metoder og principper. Hundredvis af forskere, der har kaldt sig selv evolutionister i fortiden (undertiden hemmeligt) har optaget alvorlige fejl med theory.Many faktisk er kommet ud og indrømmede at det er umuligt af teorien. Det betyder ikke, at de nødvendigvis henvender sig til Intelligent Design eller Kreationisme, men de udsætter de alvorlige mangler med theory.What er nogle af fejlene med theroy der er blevet holdt hemmelig fra os? 1.. Referatet af fossiler er ikke, hvad vi har fået at vide af vores lærere. Jorden lag (strata), har vi fået at vide, "vise os den rækkefølge, skabninger udviklede '. Hvad vi ikke at vide, er, at disse lag er ofte ude af drift med nogle af de "yngre lag" blive opdaget under ældre lag. Dette er ikke usædvanligt, men er almindelig i hele verden. Og hvis det ikke er nok, er de forkerte fossiler opdaget i hvert layer.2. Alt ser ud til at henfalde og blive værre, når overladt til sig selv, ikke bedre. (Dette er en lov for videnskab kaldes termodynamikkens anden lov). Bare det modsatte ville være påkrævet for darwinismen. Ting skulle forbedre sig selv. Evolution i direkte modstrid denne videnskabelige law.3. Mutationer, 'i køretøjet af evolution «, er altid skadelige. De er skadelige, dødbringende eller i bedste neutral. De er "genetiske ulykker", der altid fratrække genetisk information fra organismen eller skabning (Et eksempel på en mutation er Downs syndrom). Selv om der kan være midlertidige fordele for en mutation, resultaterne er aldrig godt i sidste ende. Pr. definition ville mutationer være forpligtet til at være gavnligt konsekvent, for evolution at være mulig. Disse mutationer ville være forpligtet til at være god i fortiden, selv om ingen videnskab nogensinde har vist, at dette er tilfældet (på permanent basis). De færreste af os har dog nogensinde blevet fortalt om disse alvorlige mangler i teorien. De blev holdt fra us.The fleste af os er uvidende om, at disse "faktiske omstændigheder« og illustrationer i vores lærebøger, at "verificere" Darwins evolutionsteori er blevet aflivet årtier siden (jeg kan tænke på ingen, der 'holder vand' mere). Uanset om det er modstrid med videnskabelige principper, defekt ræsonnement eller bare nægtelse af videnskabelige love, har evolutionsteorien stødte ind i alvorlige modsætninger med videnskaben om videnskabelige love, principper og metoder i løbet af de sidste par decades.Why er det sandt, at meget få af os har hørt om disse problemer? Fordi de fleste af os har lært fra den samme type af lærebøger samt fra lærere, der har lært af dem, textbooks.Evidence modsætning til darwinismen er overvældende. Det er dem, der 'grave dybere' i de forhold, der vil være i stand til at finde de talrige videnskabelige fejl med evolutionsteorien
Af:. Fossil