Med prisen på majs støt stigende, er andre midler, som at fodre nationers to og fire legged fødekilder forfølges. Corn, engang blev betragtet den ubestridte konge af alle spiselige afgrøder er vokset upopulær årene som en fødevare produkt som både unødvendigt og dyrt at produce.These dage, det koster mere at producere og raffinere majs, end det selv kan sælge for som fødevarer i første omgang. Skift til produktion af ethanol baserede produkter ses som både mere omkostningseffektiv og miljømæssigt friendly.DDGS står for Distillers Dried Grains med Solubles. Det er et biprodukt af destillationsprocessen. Som ethanolproduktion er vokset mere og mere populært, har DDGS blevet en effektiv og effektiv måde at fodre nationer kvæg og fjerkræ. Det er en effektiv måde at skære ned på waste.Worries over kvaliteten og næringsstofværdier forlader mange resistente over for det, så det ikke bliver nationens primære kilde til dyrefoder. Sælges primært som en proteinkilde, tegner det sig for omkring 15 til 20 procent af en ko kost. Da priserne for DDGS falder, er flere undersøgelser, der gøres for at afgøre, hvor meget af en kos kost kan være replaced.Each dyr adskiller når det kommer til kost og mange af undersøgelserne er blevet fokuseret på svin, hvilket efterlader mælkeproducenter og producenternes tilbageholdende med at fuldt ud at omfavne denne nye trend. Som DDGS langsomt kan miste sin ernæringsmæssige værdi over tid, er der også bekymring de faktiske omkostninger effectiveness.The økonomi vedrørende omkostningseffektivitet relateret til foderpriser bestemmes primært af tre hovedfaktorer. Foderpriser, omkostninger til at ændre ud feeds, og den overordnede forskel i foder ydeevne er alle stærkt tages i betragtning inden nogen drastiske ændringer. I de fleste tilfælde har dyr taget positivt til deres nye kost med få problemer. Andre landmænd bekymre dig om, om de katastrofale resultater, bør deres egne dyr ikke at skifte så conveniently.So videre har skiftet til DDGS gjort meget for at påvirke gunst og stoffer af landets dyr, som de forbruges af det offentlige. Smag, konsistens og smag alle vurderet ligeligt til de dyr, der blev fodret andre kostvaner. For det meste forblev næringsstoffer lige blandt alle dyrene i forhold til andre feeds.Among andre bekymringer, er mange amerikanere bekymret over de ting, de sat i organer. Mange sværger de kan smage forskellen mellem græs græssede kvæg og foder baserede kvæg, og kan forklare, hvordan opdrættede laks er forskellig fra åbent hav versions.Many ranchers er bekymrede, at tilføje DDGS vil medføre en knap informeret offentligheden at hæve unødvendige bekymringer om forskellene hvordan deres burgere smag. Underretning masserne af forandring kan være en dyr, vanskelig og til tider forgæves situation.A vægelsindet kød-forbrugende publikum kan føre til drastiske fald i kødmarkedet. Undervisning og informere en allerede forvirret offentligheden om, hvad DDGS faktisk er en opgave mange i kødindustrien ville hellere ikke ansigt. Med et tryk for at øge ethanol i USA, måske amerikanerne bare ikke har et valg
Af:. Andrew Stratton