Selvom Højesterets dom er et sæt tilbage til skoler, der forsøger at hjælpe de studerende, reducere kriminalitet eller forbedre en skole image, kampen er langt fra slut og berørte elever er lærere, distriktet hoveder og rådgivere ser ind alternativer. Hvordan kunne eleverne opfordre andre studerende til at deltage i en alle frivillige narkotika og alkohol high school testprogram? Måske "hvordan" elever testes vil gøre forskellen. Tidligere blev urin alkohol-test og svaber test bruges til hurtigt at teste, hvorvidt en elev var ved hjælp af alkohol eller narkotika. Nu med ny teknologi, er der andre mindre indgribende måder at teste eleverne. Proceduren kaldes Hair Alkohol Test. Det er den mindst indgribende alkohol high school test på markedet. Hår alkohol test er at blive den nye foretrukne metode til at teste en person for narkotika og alkohol af flere grunde, herunder: • Nøjagtighed • Langsigtet resultatorienteret afslører en elevs forbrug rekord op til 12 måneder med kun 1 tomme af hår • mindst indgribende metode på markedet: 1 lille centimeter af hovedbunden hår klippe under hovedet • En pålidelig og respekteret metode til påvisning af narkotika og alcoholIf skoler var i stand til at tilbyde en næsten sjov måde at teste sig selv så måske nysgerrighed alene ville temp dem til at arbejde frivilligt? Med ny narkotika og alkohol test udstyr, hedder måske ikke behøver at blive involveret på alle-bare lade det være op til god ol gruppepres for at ændre tingene. Det er ikke, at de fleste skoler havde store problemer med teenagere kommer til klassen beruset eller under indflydelse, i virkeligheden selv før Højesterets dom, de fleste studerende var frivilligt at blive testet for narkotika og alcohol.In for at undgå obligatoriske tilfældige narkotika testning, flere studerende organer tog det på sig at teste hinanden for alkohol-og stofmisbrug. Det var ikke så udfordrende som du ville tænke at få eleverne til at kontrollere sig selv, for at undgå sidstnævnte. Muligvis var det fordi de fleste skolens konsekvenser for studerende med "positive resultater" var mindre med nogen anholdelser, bare rådgivning, inddragelse af forældrene og sport og andre tilbagekaldte privilegier. En high school i staten Washington forsøgte et toårigt frivilligt program, men kun modtaget et 65 procent erhvervsfrekvens og dem var kun studerende i ekstra fritidsaktiviteter. Selvom turn out var lav, kunne en mærkbar nedgang af alkohol og stofmisbrug være detected.Just, fordi der er et par dårlige æbler i gruppen betyder ikke hele afgrøden er dårlig. Eleverne kender dette, og de er ivrige efter at bevise, at de er rene. Hvad er mere kraftfuld end en "obligatorisk test" givet af staten? En test bakkes op af gruppepres
Af:. Melissa Peterman