| Hjem | sygdom | Fødevarer | Sundhed | familie | Fitness | 
  • Beslutter On pærer til Aesthetics

    I det øjeblik, når du har formet din store interiør ordningen og samhuses belysning, behøver du ikke nogensinde ønsker at gå og ødelægge det hele ved at vælge forfærdelige pærer. lige nu er der umiskendeligt forskellige muligheder, der er opnåelige for sparepærer med en vifte af teknologier, energiforbrug og æstetik. Så du er nødt til at vælge din pære til et ægteskab for energibesparelse effektivitet og æstetik. Lad os evaluere på nogle af de forskellige pærer, der behandler den balance, der er afgrænset af æstetik og efficiency.Halogen Light BulbsHalogen Løg er for sikker æstetisk og de sandsynligvis vil spare lige omkring 30% i el-omkostninger mod den traditionelle glødepære. Som et eksempel, hvis du beslutter dig på en klar lys halogen pære til din lysekrone så klare lys vil umiskendeligt få mest muligt ud fromthe funkle fra krystaller. naturligt, hvis du virkelig ønsker at æstetisk design kant gå til Flammen tip halogenpære, fordi det vil forbedre udseendet af dine lysekrone en stor og pærer vil positivt føje til den samlede udseende. Det er klart pærer vil på intet tidspunkt ligner rigtige lys med en glødende flamme, men den ukomplicerede rent design af flammen spids stearinlys pære er den mere overlegen valg til en elektrisk lys bulb.Compact lysstofrør-CFLAny sparepærer, der gør brug af den kompakte lysstofrør anvendt videnskab er helt sikkert gode fra en energieffektivitet vinkel besparelse omkring 80% op mod en traditionel glødepære, på den anden side, æstetik vil sandsynligvis være en god vej fra yndig. Det er virkelig fint, hvis pæren er gemt væk i en lampe og ikke er synlig, men hvis pæren er bemærket i skyggen, eller måske er der nogen sconce overhovedet så være positivt sikker på at vælge det rigtige valg. De oprindelige lineære CFL pærer ser forfærdeligt og nu mindst den fulde spiral sparepærer har forbedret æstetik, omend det visuelle udseende er stadig langt fra perfekt. Det tilrådes valg er at gå for kloden design CFL, og hvis du vælger en med en dejlig sfærisk formet energibesparende kloden pære, så udseendet er sandsynligvis at være yderst ønskelig. Denne måde kan du sandsynligvis få det bedste fra begge verdener med en flot leder pære, der forhåbentlig vil betale for sig selv i elbesparelser i løbet af nogle måneder. dette onehas nødt til at være en win-win situation på pæren front! LED BulbsSuppose du stræber efter det optimale i energieffektivitet, så det rigtige valg er LED pære, som vil spare dig lige rundt 90% i el selv om den oprindelige udlæg for pærer er en hel del større. Dog være opmærksom på udseendet at være sikker på, at de er rigtige for din belysning ansøgning. øjeblikket, hvis du har normal halogen downlighters så er der en rimelig mængde af meget tiltalende LED MR16 pærer let opnået, der vil producere hvad der svarer til en 25W halogen output ved hjælp af en LED 3W. Det er en stor energibesparende pære, og æstetik er gode too.If du har en lysekrone med sige 20 pærer som resultif du bruger 40 watt traditionelle pærer i så fald vil du helt sikkert være tidskrævende en massiv 800 watt, der er tilstrækkelig til at opvarme rummet på den antagelse, at det ikke er midt om vinteren! Det betyder så du rent faktisk har brug for en energieffektiv pære system. Du kan vælge de halogenpærer som nævnt ovenfor, men måske ville du sikkert passe sige 3W LED stearinlysflamme løg, som vil give dig en lyseffekt per pære af tilstødende 25 watt. Æstetikken er ikke så tiltrækkende som de halogenpærer, fordi flere LED-lys kan se lidt high tech, på den anden side, hvis du bygger det ind i din indretning ordningen så resultatet kan være i alle henseender tiltalende
    By.: Paul Towers