| Hjem | sygdom | Fødevarer | Sundhed | familie | Fitness | 
  • Hvorfor Udgifter til Landskabspleje projekter kan ikke betegnes som spild

    Der er nogle af os, der mener, at udgifterne til landskabspleje projekter er uøkonomisk. Landskabspleje projekter, vi taler om her, er dem, der kredser rundt om forskønnelse af omgivelserne til vores hjem og forretningslokaler. Men med henblik på denne diskussion, vil vi koncentrere os om landskabspleje projekter i erhvervslivet og organisatoriske indstillinger, snarere end landskabspleje projekter i den indenlandske indstillinger (hvor dynamikken er helt anderledes). Vi vil være opsat på at finde ud af, hvorfor udgifterne til sådanne (forretningsmæssige og organisatoriske lokaler) landskabspleje projekter ikke kan betegnes som spild, i modsætning til, hvad nogle af os tror, ​​vil som nævnt earlier.Examples af sådanne forskønnelse projekter omfatte plæne udvikling og græsplæne vedligeholdelsesprojekter, træplantning projekter samt lang række andre projekter vedrørende fremstilling af forbindelserne inden for hvilke virksomheder og non erhvervsorganisationer opererer mere æstetisk appealing.The vigtigste grund til, hvorfor sådanne landskabspleje projekter ikke kan betegnes som spild ville være klar, når fremgår det, at en sådan landskabspleje, når korrekt udført, har potentiale til at gøre organisationen eller virksomhed mere effektivt på, er objectives.The mål for en forretningsenhed, selvfølgelig, centreret omkring profitmotivet: Det er, hvordan profitabel en virksomhed, organisation viser sig at være det ville være det bedste mål for hvor effektiv (eller ineffektive) det viser sig at be.Non erhvervsorganisationer vil være tilbøjelige til at have forskellige mål, afhængigt af arten af ​​deres aktiviteter. Nogle NGO'er, for eksempel, vil have det mål at gøre en forskel 'i deres forskellige områder af drift. Ja, det mål af 'gøre en forskel «synes at gennemsyre på praktisk talt alle ikke-erhvervsmæssige organisationer. Vi kan ganske komfortabelt sige, at alle erhvervsorganisationer til formål at gøre en fortjeneste for deres ejere, mens alle ikke erhvervsorganisationer til formål at 'gøre en forskel' i deres respektive areas.So, hvordan ville landskabspleje projekter hjælpe en virksomhed blive mere rentable, spørger du . Nå, du kommer til at indse, at en virksomhed, organisation, der påtager vellykket landskabspleje ville have tendens til at gøre sin lokaler look "classy." Og i det omfang, at de mennesker (især kunder og leverandører) besøger det kan komme til at opfatte det som 'classy' de ville være mere tilbøjelige til at gøre mere ordentlige tilbud til det. Hvis det er en ordre, de forsøger at gøre, for eksempel, vil de være "flov" for at gøre en meget lav pris tilbud til en sådan »classy 'organisation, af frygt for at deres tilbud at blive afvist, fordi en fornem virksomhed opfattes som ikke værende desperat. På samme måde, i det omfang, at organisationen kan komme på tværs som 'classy' til potentielle medarbejdere overvejer at arbejde for det (tak til en effektiv landskabspleje og andre sådanne foranstaltninger) vil flere og flere talentfulde folk være tilbøjelige til at tage positioner med det - øge sin effektivitet. Det føles meget bedre, for de fleste af os, til at arbejde i en frodig, godt velholdte omgivelser, end at skulle arbejde i en 'jungle'. De samme dynamik ville gælde for en ikke virksomhedernes organisation, der, når godt anlagt, ville have tendens til at have den virkning, at de berørte parter (sige støtte donorer) besøger det få det indtryk, at det er et veldrevet organisation, og derfor føler mere tilbøjelige til at åbne deres pengekassen til it.In den endelige analyse så kan udgifterne til landskabspleje projekter ikke være betegnes som spild, især når landskabspleje projekter er korrekt iværksat
    Af:. williams w