"En hund er det eneste på jorden, som elsker dig mere end han elsker sig selv." Josh Billings (1818-1885, US humorist) Denne morgen jeg kørte langs en travl gade, i en tåge, nipper stærk te, da jeg så gæssene. Jeg er kommet til at tænke på gæs som meget store rotter med vinger. Den afsidesliggende Chicagoland område er så befængt med disse fugle, som du nødt til at være forsigtig, når du trin. Det bedste, jeg kan normalt sige om dem er, at det er sjovt for hundene til at køre dem væk, og jeg ofte bruger vrissen høns som distraktioner. Når du kan kalde en seks måneder gammel pet Lab fra en flok gæs, jeg regner du har en recall.Now Jeg har aldrig sagt gæs var dumme. Det har aldrig været min mening. De synes at vide det er mere sandsynligt, de vil blive chikaneret af hunde på min ejendom end på min nabos. Derfor er de undgår mit græs. Eller måske de bare har en aversion mod hund urin. Enten måde, vi har nået et understanding.Frankly med det store antal af dem, rundt, jeg aldrig forstået, hvorfor vi ikke spise dem. Så så jeg de par gæs langs road.One blev liggende død på medianen. Den anden var ved at krydse to baner af travle trafik. Biler var susende forbi levende gås, udkast tilbage unbalancing det. Men det vraltede videre, uvidende eller ubekymret af faren. Denne gås syntes at have en enkelt minded formål ... nå sit ubevægelige mate.Before jeg fortsætter, så lad mig understrege, at jeg ikke er en videnskabsmand, genetiker eller et zoolog. Jeg er en hundetræner. Jeg belæst, og det meste af, hvad jeg tror, ​​kommer fra hvad jeg har læst sammen med, hvad jeg observerer. Kan man endda være en god hundetræner uden ivrige iagttagelsesevne, læse og fortolke, hvad man ser? Gæs, som de fleste mennesker kender, kammerat for livet. Deres obligation er utvivlsomt instinktive, et produkt af naturlig udvælgelse, hvor stærkt bundet parvis, skal have en større sandsynlighed for succes hæve unge, og dermed formerings arten. Hvis genet lykkes, genet continues.Sounds simple gør det ikke? Men det fik mig til at tænke på karakteren af ​​limning. Og selvfølgelig fik, mig til at tænke på hunde, og arten af ​​deres bånd til mennesker. Mens det er blevet bevist, at en and vil "aftryk" på og følge et menneske, hvis det er den første ting, det ser efter klækning, tænker jeg på "prægning" og "bonding" som to forskellige things.Imprinting er en simpel instinkt stemplet i hjernen, der dikterer ællingen vil følge sin mor. Hun er sandsynligvis føre, at ælling til kilder mad og husly. Dette øger afkommets chancer for at overleve vorden, kønsmodningen, parring og plantemateriale arten. Igen, det gen lykkes, det gen continues.But hvad er limning? Jeg tænker på det som noget mere kompleks. Noget mere bundet til sociale orden. Instinctual? Sandsynligvis. Stadig relateret til overlevelse? Helt sikkert. Men stadig complex.Dogs i naturen, da deres tidligste efterkommere, forstår social orden og kollaborative jagt. Et godt bestilt ulveflok kan med held jage, husly, hæve afkom, og videregive deres gener. En pakke, der lider af social stridigheder vil ikke have klar ledelse eller samarbejde, og i sidste ende vil die.Dogs forstå dette på et genetisk niveau. Det er grunden til en korrekt socialiseret hund forstår at kommunikere med andre hunde ved hjælp af deres art 'unikke og forståeligt kropssprog. Det er derfor, vi, som hundetrænere, er undertiden beskrives som værende i stand til at "læse" hunde. Vi er simpelthen at anerkende holdning og tanker, og ja, endda følelser, ved at fortolke kropssprog. Og det er netop det giver os mulighed for at forme hundeadfærd ved at bruge vores eget kropssprog tydeligt at vise en hund, hvad vi ønsker fra dem.Men hvorfor hunde CARE om, hvad vi ønsker fra dem? Det er det spørgsmål, der har både mystificeret og begejstret mig lige siden jeg fik min første hund i en alder af 11.. Hvorfor er en hund villig til at blive uddannet? Hvorfor de trives på det i virkeligheden? Hvorfor er en hund fjernt interesseret i, hvad vi ønsker fra dem? En ko ikke megen pleje. Så vi spiser dem. De fleste heste jeg har kendt og redet vil give til mennesker, men de forekommer mig at foretrække deres eget selskab til mine, når givet et valg. Men fordi de giver os, og hjalp os danne vores nation, som en kultur, vi forfærdede ved tanken om at spise them.Wolves, jeg har fået fortalt, er canids hvis adfærd kan noget modificeret af mænd. Men de vil generelt vende tilbage til adfærd, som de er genetisk programmeret, uanset hvilken uddannelse de har had.So hvad handler det om hunde? Hvorfor de bekymrer sig om, hvad vi ønsker? Hvorfor har min første hund huske og udføre sit bryggers signaler motion ind i hans alderdom, måde efter døvhed, slagtilfælde, og indtil kort før han døde i sytten og en halv? Hans navn var Gus. Han var en Sheltie født April 29, 1969. Han kom til mig i en drøm for flere år siden, og han talte til mig i ord, der ikke kommer ud af hans mund, men som jeg hørte i mit hoved. Det er de præcise ord udveksling. "Hvor er du?" Spurgte han, intens i sin sorg. "Jeg vil komme til dig en dag," sagde jeg til ham. "Men jeg har ventet så længe," sagde han. "Fordi det ikke er min tid endnu," sagde jeg til ham. "Men jeg vil komme." Han standsede, men kun kortvarigt. "Jeg venter på dig," sagde han. "Find Bobbi og Frannie," sagde jeg. "De er Greyhounds, de er mine også, og de vil vide, du. De vil vente med dig. "" Jeg vil, "sagde han, og han forlod mig langsomt, modstræbende, på min bud. Jeg vågnede grædende, når jeg nu græder genfortælle oplevelse.Jeg har altid vidst, at hunde pleje om os på dybeste mulige niveauer, men først for nylig gjorde jeg sat sammen min egen opfattelse af hvorfor. Jeg tror det var denne drøm af Gus. Jeg sagde jo, han talte til mig i ord. Ordene kom ikke fra hans mund. De kom fra hans sind ind i minen. Men de havde en stemme. Og den stemme var min own.My venter hund talte til mig i min egen stemme. Vi elsker vores hunde. Men de elsker os på et niveau, over kærlighed. De er, hvad vi beder dem til at være, at blive en del af os, hvis vi beder dem. Jeg tror Gus kom til mig den nat, eller måske min ubevidste indkaldt ham, fordi jeg var endelig klar til at forstå svaret på mit længe holdt question.Dogs pleje om, hvad vi ønsker fra dem, fordi, når ledet ordentligt af mennesket, de anser os at være mere end deres pack hjælpere. Vi leverer mere end mad, husly og mere end komfort. Vi leverer hunde hvad begrebet Gud giver os, en følelse af mening, komfort, en følelse af formål, en følelse af, at vi ikke er alone.Dogs ikke elsker os. De tilbeder os. Men ikke langvejs fra. De lever med deres guder. De tilbeder os fra foden af ​​vores senge, de elsker os, som de ser på os, og de lang tid for os selv, som vi rører them.Trained hunde fremlægge og give efter for denne tilbedelse let. Den opfylder dem på et niveau, som mennesker med vores spørgende mentaliteten måske ikke fuldt ud forstå. Troen på en hund, især en trænet hund, er absolut. Han har aldrig spørgsmål eller har en krise af tro. Han tror ikke. Han knows.Have du nogensinde bemærket, at efter at sætte en hund igennem selv et grundforløb lydighed, anden adfærd ændre sig, som du ikke har trænet? Hvis du gør dit arbejde kunstfærdigt, hunden giver op uønsket adfærd uden overhovedet at være commanded.This opstår, fordi hunden altid vidst hans ejer ikke kunne lide den adfærd. Efter alt, grumped de og råbte, da han gjorde det. Han havde simpelthen ligeglad. Han følte ingen særlig trang til at opgive en skattet adfærd såsom at hoppe på guests.But når en hund er trænet, han lærer at se på sine mennesker på en helt ny måde. Han lærer, at obligationen har mere mening at han nogensinde vidste før. Han erfarer, at han ikke længere har at gøre enhver beslutning for sit liv. Det er ikke tilfredsstillende at en hund at trække på snor og være ude af kontrol. Men hvis denne adfærd er alt han ved, han vil gøre det igen og igen. Jeg ser nu, at adfærd som et råb om hjælp, den måde hunden viser hans dybe behov for leadership.But når hunden har lært at give sin beslutningstagning til et menneske, der er et bånd mellem hund og fører dannet, der ikke kender grænserne for dybde. Så hvorfor hunde ligeglad hvad vi ønsker? Hvorfor er de villige til at gøre, hvad vi beder om dem, hvis vi kun kan vise dem klart, hvad vi ønsker? Hvorfor vil de give deres viljestyrke til vores? De gør det af kærlighed til mennesket. De gør det, fordi de elsker os mere end de elsker sig selv. Er det genetiske? Genet lykkes så genet fortsætter? Sandsynligvis. Men jeg synes det er mere end det. Jeg tror, ​​at hunden har et tomrum, som kun vi mennesker kan udfylde. Selv de af os, der lykkes mest med hunde ikke helt har den samme kærlighed til hunde, som de har for os. Vi kan ikke. Vi har ikke det gen. Men vi kan forstå og ære hundens behov for leadership.We kan bringe en hund til et sted, hvor hans behov for os er absolut endnu ikke destabiliserer den uafhængige karakter af hans væsen. Lest du tager fra mine ord den idé, at jeg er et træ hugging hund spiritist, vil jeg fortælle dig fladt ud af, at jeg ikke er. Jeg er en hundetræner. Jeg både rette og belønne mine hunde. Det er temmelig meget den måde, livet behandler me.The ultimative belønning for os begge er en obligation i hundens levetid, der overstiger enhver anden trøst, han nogensinde kan vide. Og efter hundens død, bringer han en form for trøst, at nogle, som mig, ikke har kendt before.Someone venter. Nogen der elsker mig mere end han elsker sig selv
Af:. Marc Goldberg