| Hjem | sygdom | Fødevarer | Sundhed | familie | Fitness | 
  • Faderskab Test forordningen: Hjælp eller Hindring

    Faderskab Test forordningen: Hjælp eller Hindring Den franske lovgivning har vedtaget en lov, som forbyder test for faderskab uden medvirken af ​​retssystemet?. Artikel 16-11 i den civile retsplejelov, at for at et individ til lovligt foretage en faderskabstest, skal han eller hun først have en af ​​retten udpeget advokat udpeget til hans eller hendes enestående tilfælde. Den ret har derefter kontrol til at afgøre konsekvenserne af faderskab testresultater. Denne artikel vil undersøge, hvordan én mands bureaukrati er en anden mands grund proces. Introductionhe Internettet har åbnet muligheder for mange DNA laboratorier til at distribuere gratis faderskab testkit i håb om et salg af returnerede prøver. I Europa er Frankrig det eneste land, der regulerer, hvordan faderskab test udføres. Borgere fra andre europæiske nationer frit at tilfredsstille deres egne kuriositeter og nagende tvivl, mens franske statsborgere hoppe gennem bøjlerne. Regulering og bureaukrati beskytte nogle mens hindre others.Society PerspectivePro: I 1941 vedtog den franske regering en lov kaldet "accouchement Sous X" eller fødsel Under X. Denne lov tillader en fransk kvinde til at indtaste et hospital anonymt ved at underskrive hendes navn som et X. Hendes identitet og sit barns identitet begge holdt anonyme. For en mor, der har født anonymt, uanset årsagen skulle en faderskabstest sikkert bryde anonymiteten. Mødre søger tilflugt under X lov vil utvivlsomt søge den samme beskyttelse i henhold til artikel 16.Alleged fædre også vil drage fordel af denne lov, fordi vurderingen af ​​faderskab betyder normalt børnebidrag. Års grund restancer kan pålægges en påstået far, hvis det konstateres, at han er den biologiske far. At have en advokat er involveret i processen for hvert enkelt tilfælde er begyndelsen vil give større troværdighed på prøve og dens resultater. Overgangen fra resultaterne til domstolsafgørelse er også udglattet og skyndte ved at have en af ​​retten udpeget lawyer.Con: Det er svært at sige, hvor mange mennesker har givet afkald en faderskabstest på grund af den røde involverede tape. De fleste af enlige mødre er i en mindre-end-favorable finansielle situation og kan nok ikke råd til at hyre en advokat. Placering begrænsning af virksomhedsdrift krymper markedet, nedsætter konkurrencen, og drev priserne op. Erhverv PerspectivePro: DNA laboratorier er i stand til at sælge en tilstand hjælpeprogram service til stort set alle gennem postvæsenet. Marginen på DNA-tests er høj, og gratis hjem kits kan sendes på tværs af internationale grænser til en meget lav pris. Franske laboratorier er langt færre end antallet af laboratorier i andre lande, og sandsynligheden for erhvervslivet at blive gennemført uden for Frankrig er ganske høj. Store internationale laboratorier kunne predatorily prissætte deres test til det punkt, hvor udførelse af en DNA-test kan ikke længere gøres lokalt. DNA labs, der er sat op inde Frankrig vil drage fordel af denne lovgivning, fordi franske statsborgere ikke er tilladt at foretage en test uden for landet. Selvom industrien beskyttelse ikke var årsagen til at tilføje denne artikel til civilret, franske laboratorier fange hele det nationale marked for faderskab testing.Con: Artikel 16 nærmest skaber en offentlig sektor, for faderskab test. Markedets størrelse er reduceret, fordi færre mennesker vil være villige adfærd en test på grund af den øgede kompleksitet. I andre lande, såsom England og Tyskland, kan en individuel udføre en test næsten lunefuldt. Efter denne nye teknologi til rådighed for offentligheden til en overkommelig pris har udvidet markedet størrelse og tillod virksomheder til at vokse. I Frankrig er priserne relativt fast. Forbrugerne træffer valg ud mere på placering end på pris og quality.The lovgivning skaber også en adgangsbarriere for andre virksomheder at komme ind på det franske marked. For et laboratorium i Storbritannien for at konkurrere i Frankrig, vil det være nødvendigt at udvide driften og bygge inde i landet. Denne infeasibility afskrækker mange virksomheder fra at ekspandere til France.ConclusionTo nogle, bureaukrati er en gene, for andre er det en retfærdig rettergang. Selv om artikel 16-11 tvinger franske statsborgere til at gennemgå en mere langvarig proces, når de foretager en faderskabstest og hindrer business konkurrence, artiklen tjener den bedste interesse for folket. For at gøre denne lovgivning mindre byrdefuld, bør retten udpeget advokat blive betalt af staten. Dette vil give flere borgere til at finde svar på deres familie-relation spørgsmål
    Af:. Pete McFraser