Insekticid branchefolk er bekymrede i disse dage, fordi regeringen er gået nye regler betyder, at de bliver nødt til at videregive væsentlige nye omkostninger til deres kunder, til tonerne af op til 145 millioner dollars dollars. Omvendt har EPA (Environmental Protection Agency) har modsat sig denne påstand hentyder til industriens tal til at holde op deres sag, at der er effektive alternativer, der kunne håndhæves, der forårsager lidt at ingen budget hæve overhovedet. Du kan få den bedste Skadedyrskontrol oplysninger ved at besøge denne hjemmeside. En vicepræsident fra et område skadedyrsbekæmpelse organisation mener, at EPA vil gøre det dyrere for forbrugerne, der ønsker at bekæmpe udbrud af pulveret posten bille grund at forbyde den populære pesticid produkt. Infesting en anslået 140.000 amerikanske huse om året, dette insekt er i mange henseender ligner termit. Det insektmiddel, der blev forbudt, hævdede han, var så stærkt effektiv, at bare ved at komme ind i huset en gang om året og anvende den efter behov, ville den kemiske garantere, at der for mindst et år i huset ville være fri biller. Han siger, at kemikaliet var altid sikker, og det var yderst effektiv, men det er nu blevet fjernet fra markedet, så den eneste tilgængelige valg nu er gasning. Det er langt mere indgribende, da lejerne bliver nødt til at forlade hjemmet, mens det er fyldt med kemiske gasser. Derudover kunne beboeren ender med at betale alt fra $ 1-2k i modsætning til under 1k helt, hvilket er den generelle afgift for en normal pesticid sprøjtning. EPA dog påpeger, at den kemiske industri har for nylig opdaget en ny pesticid, der kan erstatte det forbudte kemiske uden at hæve priserne eller reducere effektiviteten. I modsætning til termitter, der forårsager faktiske skader på ejendom, er pulver indlæg biller dybest set bare en irritation i henhold til EPA talsmand. Den kemiske der blev forbudt er sagt af EPA at være næsten nøjagtigt den samme som pentachlorphenol, det kemikalie, som er nbow foreslået til anvendelse af udryddelse pulver indlæg biller. Den amerikanske boligejer, derfor behøver ikke foregribe meget af en stigning, hvis nogen, i udgifterne til dette pesticid. EPA bemærkede, at deres ekspertudsagn faktisk kom fra medlemmer af skadedyrsbekæmpelse organisationer og endda fra producenten af ​​de kemiske, der for nylig blev forbudt. Kilden til vidneudsagn var et sæt af høringer foretaget af EPA om potentielt standse brugen af ​​kemiske og om ikke at decideret forbyde det. Gå til denne hjemmeside for yderligere information om lokale skadedyrsbekæmpelse australien. Hvis skeptikere værste frygt bliver realiseret, kan det betyde millioner af ekstra dollars i skadedyrsbekæmpelse omkostninger, der i sidste ende dumpet ud på forbrugeren til at bekæmpe pulveret posten bille. Nogle virksomheder har brugt de samme metoder til skadedyrsbekæmpelse fjernelse for over 30 år, og de frygter nu, at mange af deres ældre kunder vil være uvillige til at acceptere de øgede omkostninger, ændringen, og det faktum, at for at den nye metode anvendes de nødt til at forlade deres hjem. Ejeren hævder også, at Miljøstyrelsens afgørelse blev truffet uden at alle de nødvendige oplysninger. Han endelig gik så langt som til at sige, at dommen var en kæmpe fejl, men EPA har endnu ikke væltet deres beslutning og retssagen kan fortsætte i adskillige år endnu
Af:. Codyfleming